바로 풀린다” 리스트 (문제당 30초 내외)
- 1 (가상변위의 법칙 또는 힘의 평형), 2 (부정정 차수), 3 (단면2차모멘트), 4 (축강성),
5 (힘의 평형), 6(등분포하중 단순보 중앙부 처짐), 7 (전단력, 대칭구조물 특성), 8 (바리뇽원리),
9 (트러스 영부재), 10(전단력, 내부힌지 구조물), 11 (등분포 단순보 최대 모멘트, 휨응력),
12 (하중에 따른 SFD 특성), 13(단순보 처짐, 공액보법), 14(단면 전단응력),
15(가상변위의 법칙 혹은 힘의 평형), 16 (힘의 평형), 17 (고정단 모멘트), 18 (모아원 기본),
19 (부정정 축부재), 20 (좌굴 하중 기본)
“시간이 걸리지만 풀만하다” 또는 "조금 더 생각하면 쉽게 풀린다" 리스트
- 없음
“나머지 풀고 되돌아 오자” 리스트
- 없음
1. 총평
2026년 지방직 9급 응용역학개론의 난이도는 전반적으로 하(下) 수준으로 평가할 수 있습니다. 같은 해 시행된 국가직 9급 시험과 비교하면 계산량이 전반적으로 적었으며, 처짐 문제 역시 중앙점 등 주요 특징점에 대한 기본 공식만으로 해결할 수 있는 수준으로 출제되었습니다.
특히 13번 문항에서는 공액보법(Conjugate Beam Method)이 출제되었습니다. 공액보법은 캔틸레버 구조물의 경우 고려해야 할 경계조건이 단순하여 비교적 쉽게 접근할 수 있기 때문에 수험생들에게 큰 부담이 되지 않았을 것으로 보입니다.
가장 눈에 띄는 문항은 17번 문제입니다. 해당 문제는 2026년 국가직 9급 20번 문제와 매우 유사한 형태로 출제되었습니다. 다만 국가직 문제에서 양단 고정 조건이었던 부분을 힌지 조건으로 변경하여 Carry-Over 개념을 활용하도록 변형한 점이 특징적입니다. 국가직 20번 문항의 정답률이 낮았던 점을 고려하면, 출제위원이 동일한 개념을 보다 완화된 형태로 재구성하여 난이도를 조절한 것으로 추정됩니다. 따라서 국가직 문제를 충분히 학습한 수험생이라면 비교적 수월하게 해결할 수 있었을 것입니다.
출제 범위 측면에서도 국가직 시험과 차이가 있었습니다. 국가직에서 출제되었던 조합하중 문제는 이번 지방직 시험에서는 출제되지 않았으며, 변형률을 직접적으로 계산하는 문항도 등장하지 않았습니다. 결과적으로 계산 과정이 복잡한 문제가 크게 줄어들었고, 상대적으로 수험생들이 학습 비중을 낮게 두는 영역이 출제되지 않으면서 체감 난이도 역시 상당히 낮아졌을 것으로 판단됩니다.
단면 특성을 묻는 평행축정리 문제 또한 기존 기출문제의 전형적인 형태를 크게 벗어나지 않았으며, 기본 개념만 숙지하고 있다면 무난하게 해결할 수 있는 수준이었습니다.
한편 저는 1번과 15번 문항을 가상변위의 원리를 이용하여 풀이하였습니다. 그러나 두 문제 모두 구조 형상과 하중 조건이 매우 단순하므로 힘의 평형조건만을 이용하더라도 충분히 빠르게 해결할 수 있었을 것입니다. 오히려 시험장에서 시간 절약을 위해서는 정석적인 평형방정식 풀이가 더 효율적이었을 것으로 생각됩니다.
종합하면 이번 시험은 최근 지방직 및 국가직 9급 응용역학개론 시험 가운데서도 비교적 평이한 수준에 속하며, 기본 이론과 기출문제를 충실히 학습한 수험생이라면 고득점을 기대할 수 있었던 시험으로 평가됩니다. 특히 최근 5개년 국가직·지방직 기출문제를 반복 학습한 수험생이라면 90점 이상도 충분히 쉽게 노려볼 수 있었던 시험이었다고 생각합니다.
2.문제풀이
'2026년 7급 9급 시험 > 2026년 9급 공무원 국가직 & 지방직' 카테고리의 다른 글
| 2026년 국가직 9급 응용역학개론 (전략적인 접근) (0) | 2026.04.04 |
|---|